Все мы знаем, какой пиздец сейчас происходит с Украиной и одной известной вам страной-победительницей-фашизма. Если вы хотите почитать об этом, помочь актуализировать информацию или высказать свое мнение — можете сделать это в статье Война в Украине и в обсуждении.
Обсуждение:Володя Шишкин: различия между версиями
Kurator (обсуждение | вклад) Страница обсуждения была создана автоматически |
193.138.223.253 (Анонимус) м Защищена страница «Обсуждение:Володя Шишкин»: Только участники с правом «commentadmin» могут править эту страницу ([edit=commentadmin] (бессрочно) [m |
||
(нет различий)
| |||
Текущая версия от 23:36, 4 мая 2013
Таки попробую объяснить значимость данного персонажа, так как статья была защищена мной от повторного создания. Здравый смысл (один из основных критериев тут) какбы подсказывает нам, что статья относится к рубрикам IRL/Люди и Интернет/Проекты/Wiki. Творчество сабжа как автора в отдельности описания не заслуживает, тк не имеет комьюнити и не отличается оригинальностью. Других достижений вроде как нет. Как википедист он для нас тоже не ценен, тк серьезных нововведений и оригинальных идей, способных изменить викисреду или хоть сколько-нибудь извесное направление там не создал. Как тролль в вики он пока не интересен, тк серьезного вреда или паранойи не причинил. Возможно упоминание его в статье Викисфера, как активного члена комьюнити. При разрастании объёма информации килобайт так до 2 о нём лично, это будет вынесено в подстраницу. Полноценной статьёй станет, когда будет собрано достаточно информации о его активности на различных ресурсах и, что главное, его реформаторском вкладе в дело становления википроектов. О как сказал. Простите за лишний бюрократизм, если он просматривается.
А почему это "незначимо"?
По кочану.