Война в Украине

Все мы знаем, какой пиздец сейчас происходит с Украиной и одной известной вам страной-победительницей-фашизма. Если вы хотите почитать об этом, помочь актуализировать информацию или высказать свое мнение — можете сделать это в статье Война в Украине и в обсуждении.

Urbanculture:Вниманию участников/Архив/2012-09-26: различия между версиями

Материал из Urbanculture
Перейти к навигации Перейти к поиску
← Предыдущая правкаСледующая правка →
Munhgauzen (обсуждение | вклад)
Профосы, Боты, Бюрократы, Проверяющие участников, Модераторы комментариев, Редакторы, Спамеры, Know regular expressions, Модераторы, oversight, reviewer, Администраторы
8524 правки
213.87.240.42 (Анонимус)
Перенаправление на Ремонт
Строка 1: Строка 1:
{{Urbanculture:Вниманию участников/Up}}
#REDIRECT [[Ремонт]]
 
 
==А если нет разницы...==
То зачем создавать ещё одну вики чтобы ебать мозги людям?
:Шо, сильно выебало? И да, новые темы сверху.  —&nbsp;[[Участник:Munhgauzen|Мюнхгаузен]]&nbsp;<span style='font-family: "Verdana", "Geneva", "Arial", "Helvetica", sans-serif;'>[[Обсуждение_участника:Munhgauzen|[&Xi;]]]</span> 10:02, 29 февраля 2012 (MSK)
::Я ломаю данный стереотип. И представь себе,да.
:::Нет, не ломаешь. И да, это хорошо.  —&nbsp;[[Участник:Munhgauzen|Мюнхгаузен]]&nbsp;<span style='font-family: "Verdana", "Geneva", "Arial", "Helvetica", sans-serif;'>[[Обсуждение_участника:Munhgauzen|[&Xi;]]]</span> 11:22, 29 февраля 2012 (MSK)
: в любом проекте важно не содержимое, а люди которые в проекте участвуют. главное люди, всё остальное чушь! будут люди, будет проект. нет людей, нет проекта
:: *Представил на секунду кучу кала за авторством Артемия Лебедева* ...мда...люди
:::Ебические какие-то ассоциации. Да и какашка такая да, дорого стоить будет - с руками и жопой оторвут.
 
== Слухай, Мопец, на лурке нашлась твоя замена ==
[http://lurkmore.to/Lurkmore:Вниманию_участников#.D0.AF.D0.B2.D0.B8.D0.BB.D0.BE.D1.81.D1.8C_.D0.B2_.D0.BC.D0.B8.D1.80_.D1.81.D0.B2.D1.8F.D1.89.D0.B5.D0.BD.D0.BD.D0.BE.D0.B5_.D0.B4.D0.BE.D0.B1.D1.80.D0.BE собственно]
: так хули ж, моя смена! назначение ежика было моим последним подарком лурку.  —&nbsp;[[Участник:Munhgauzen|Мюнхгаузен]]&nbsp;<span style='font-family: "Verdana", "Geneva", "Arial", "Helvetica", sans-serif;'>[[Обсуждение_участника:Munhgauzen|[&Xi;]]]</span> 21:11, 25 февраля 2012 (MSK)
 
== Просто оставлю это здесь ==
На лурке у участника Rpy3uH имеется две невзлетевшие статьи Участник:Rpy3uH/Район_№9 и Участник:Rpy3uH/Кинопоиск
:Зовите его с этими статьями сюда :)  —&nbsp;[[Участник:Munhgauzen|Мюнхгаузен]]&nbsp;<span style='font-family: "Verdana", "Geneva", "Arial", "Helvetica", sans-serif;'>[[Обсуждение_участника:Munhgauzen|[&Xi;]]]</span> 23:19, 16 февраля 2012 (MSK)
:: да тут я, я и есть их аффтар. пилить здесь их не буду, но и бурлеть тоже не буду если скопипастите
:::А что ж пилить не будешь?  —&nbsp;[[Участник:Munhgauzen|Мюнхгаузен]]&nbsp;<span style='font-family: "Verdana", "Geneva", "Arial", "Helvetica", sans-serif;'>[[Обсуждение_участника:Munhgauzen|[&Xi;]]]</span> 23:33, 16 февраля 2012 (MSK)
:::: я просто оставил это здесь. Ваш К.О.
:::::Чахленький КО какой-то. Обтекаемый.  —&nbsp;[[Участник:Munhgauzen|Мюнхгаузен]]&nbsp;<span style='font-family: "Verdana", "Geneva", "Arial", "Helvetica", sans-serif;'>[[Обсуждение_участника:Munhgauzen|[&Xi;]]]</span> 00:30, 17 февраля 2012 (MSK)
:::::: уж какой есть
:::::::Беда.  —&nbsp;[[Участник:Munhgauzen|Мюнхгаузен]]&nbsp;<span style='font-family: "Verdana", "Geneva", "Arial", "Helvetica", sans-serif;'>[[Обсуждение_участника:Munhgauzen|[&Xi;]]]</span> 21:52, 20 февраля 2012 (MSK)
:::::Готово — April 23:00, 19 февраля 2012 (MSK)
 
== А вам не скучно тут? ==
Херней ведь страдаете. Статей новых нет, все с лурка, да и то раз в месяц. В чем прикол то? Прикрепляете всякие финтифлющки к сайту, да только зачем — он же мертворожденный. Займитесь-ка делом, или на лурк возвращайтесь, или кардинально иной проект создавайте, а то ни про Фому, ни про Ерему. —April
: Ну таки статей с лурка уже меньше, чем написанных с нуля, ну да это все детали. А по факту то, что я ожидал от лурка, произошло с ним на 90% (некие отличия в деталях не в счет), так что возвращаться туда уже и не имеет смысла. Так что лучше напиши нам статью — всем будет веселее :) —&nbsp;[[Участник:Munhgauzen|Мюнхгаузен]]&nbsp;<span style='font-family: "Verdana", "Geneva", "Arial", "Helvetica", sans-serif;'>[[Обсуждение участника:Munhgauzen|[&Xi;]]]</span> 23:18, 27 января 2012 (MSK)
:: Хе-хе, ишь какой шустрый! Вот на лурке бы такое не сказал-бы. Кстати не понял, чего ты там от него ожидал? И да. что тебе написать-то? —April
::: Как раз на лурке я это и сказал, не надо грязи. Ожидал я от него ровно того, что сейчас и происходит — всем наступило похуй, и проект существует по инерции. Мне это обидно, но сказать, что этот итог не был предсказуем, я не могу при всем желании. А касаемо написания статей: есть [[Urbanculture:R|список нужных статей]] (далеко неполный разумеется), есть общая тематика и твоя личная фантазия — выбор немалый —&nbsp;[[Участник:Munhgauzen|Мюнхгаузен]]&nbsp;<span style='font-family: "Verdana", "Geneva", "Arial", "Helvetica", sans-serif;'>[[Обсуждение участника:Munhgauzen|[&Xi;]]]</span> 23:31, 27 января 2012 (MSK)
:::: Почему по инерции? Хотя да градус жизни понизился да, но мой личный темп не изменился, если что. А тут будет что-то иное? И сам что посоветуешь написать —April
:::::Да , здесь подразумевается все совершенно другое (это помимо изменения тематики), кроме того, хочется учесть все предыдущие грабли и с чистой совестью наступать на новые. А касаемо выбора темы - реши сам, что из современной культуры тебе интересно (музыка, игры, кино, да и описание собственного города подойдет). Я вон пока взялся за наименее адекватных актеров, чуть позже перееду на что-нибудь из совдепии (может статью про советские плакаты напишу по категориям). Можешь, например, про Макаревича написать, или еще про что - актуальных тем горы.  —&nbsp;[[Участник:Munhgauzen|Мюнхгаузен]]&nbsp;<span style='font-family: "Verdana", "Geneva", "Arial", "Helvetica", sans-serif;'>[[Обсуждение_участника:Munhgauzen|[&Xi;]]]</span> 23:52, 27 января 2012 (MSK)
 
== [[UC:Blog|Блог проекта]] ==
r u freakin' kidding me? во-первых дату надо через аякс. Во вторых каждый может модерировать каждого и писать от имени каждого? ИМХО, не нужен. -[[Участник:WYde|wYde]] 19:43, 21 января 2012 (MSK)
:блог только для админов и примазавшихся. имена пользователей берутся автоматически. А, и нахуя же тебе дата через аякс?
:: туда может постить каждый. Имя указывалось в параметр имени. Дату можно поставить задним числом. Еще вопросы? А, и да, можно править чужие ссобщения.
:::1. Страница залочена. 2. Все так, но это ж не правительственная трансляция, а новостная лента энциклопедии. К тому же, от модераторов все-таки сложно ожидать правок чужих сообщений - не дыхота.  —&nbsp;[[Участник:Munhgauzen|Мюнхгаузен]]&nbsp;<span style='font-family: "Verdana", "Geneva", "Arial", "Helvetica", sans-serif;'>[[Обсуждение_участника:Munhgauzen|[&Xi;]]]</span> 20:52, 22 января 2012 (MSK)
::::Залочена от кого? -[[Участник:WYde|wYde]] 20:54, 22 января 2012 (MSK)
:::::До сисопа
::::::Вот теперь - залочена, теперь годнота. -[[Участник:WYde|wYde]] 20:56, 22 января 2012 (MSK)
:::::::Бгг. Каюсь, подумать - подумал, а сделать забыл.  —&nbsp;[[Участник:Munhgauzen|Мюнхгаузен]]&nbsp;<span style='font-family: "Verdana", "Geneva", "Arial", "Helvetica", sans-serif;'>[[Обсуждение_участника:Munhgauzen|[&Xi;]]]</span> 20:57, 22 января 2012 (MSK)
:::::::: <s>i dont think so. Ковыряйте движок, ты ее второй раз лочишь. Я видел правку с локом.</s>Вру, видел лок обсуждения онли, мой фейл. -[[Участник:WYde|wYde]] 21:00, 22 января 2012 (MSK)
:::::::::После переноса базы локи оказались слегка того... вперде. Так что это нормально.
 
== A cup of Captcha ==
How 'bout some cyrillic captcha? Было бы неплохо сворганить систему - доброчан-лайк. Ака куки "вам не надо вводить каптчу", кириллическая каптча (чтобы не распознавало можно страйки юзать). Нервирует страшно, когда статейки правишь. А когда шаблоны - вообще трындец наверное. -[[Участник:WYde|wYde]] 13:43, 21 января 2012 (MSK)
:На счет кириллической капчи можно подумать - это не так сложно в принципе. С другой стороны, она пробивается на раз-два (и смысл ее тогда?). Касаемо капчи - у нас сейчас правок до автоконфирмеда надо всего 30, после этого капча исчезает. Не так уж сложно их набить.  —&nbsp;[[Участник:Munhgauzen|Мюнхгаузен]]&nbsp;<span style='font-family: "Verdana", "Geneva", "Arial", "Helvetica", sans-serif;'>[[Обсуждение_участника:Munhgauzen|[&Xi;]]]</span> 13:47, 21 января 2012 (MSK)
::Не знал же, окей. 30 так 30. Вопрос отпал. -[[Участник:WYde|wYde]] 13:54, 21 января 2012 (MSK)
:::У меня 165 правок, каптча показывается, ЧЯДНТ? -[[Участник:WYde|wYde]] 20:57, 22 января 2012 (MSK)
::::Странно, сейчас проверь.
::::: Nope.
::::::Вот теперь работает. Иерархия слетела.  —&nbsp;[[Участник:Munhgauzen|Мюнхгаузен]]&nbsp;<span style='font-family: "Verdana", "Geneva", "Arial", "Helvetica", sans-serif;'>[[Обсуждение_участника:Munhgauzen|[&Xi;]]]</span> 21:16, 22 января 2012 (MSK)
:::::::Ну вот и славненько :3 -[[Участник:WYde|wYde]] 21:27, 22 января 2012 (MSK)
 
== Кегли ==
Что они символизируют на главной странице? Мемы? Узнал ЧВ и что-то с логотипом Двача. -- [[Участник:Grasskiller|Grasskiller]] 14:39, 13 января 2012 (MSK)
:Скорее матрешки. Вообще это картинка-пример эксплоитабельности логотипа. Подумал, пусть пока повисит. [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 14:40, 13 января 2012 (MSK)
Очень люблю боулинг, однако даже в мыслях мыслях не было что это кегли. —[[Участник:Gorodetsky|Gorodetsky]] 16:29, 13 января 2012 (MSK)
 
== С переездом, блеять ==
Зашел посмотреть на паровозик, а тут опять UC. —[[Участник:Gorodetsky|Gorodetsky]] 22:53, 11 января 2012 (MSK)
== C наступающим всех, чуваки ==
[[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 11:56, 31 декабря 2011 (MSK)<br />
: спасибо, бро. Всех благ! —[[Участник:Gorodetsky|Gorodetsky]] 13:32, 1 января 2012 (MSK)
 
: и тебя, безликий товарищ. надеюсь, в этом году погадок-то нанесут, — народ, гляжу, подтягивается. пожалуй, ресурсу в этой ситуации это будет лучшим новогодним подарком. -- [[Участник:Grasskiller|Grasskiller]] 19:15, 1 января 2012 (MSK)
 
== Вайп ==
Сделайте что-нибудь с вайпом!
: База откачена до состояния на вчера — это раз
: Здравствуй, каптча, — это два [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 21:06, 4 декабря 2011 (MSK)
 
== Страцницы обсуждения ==
Обсуждение подстраниц будет идти на обсуждениях подстраниц или оно будет общее для всей статьи? имхо, лучше общее. —[[Участник:Gorodetsky|Gorodetsky]] 17:00, 17 ноября 2011 (MSK)
:Пока, мне кажется, лучше оставить на подстраницах, хотя это повод для подумать. [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 17:39, 17 ноября 2011 (MSK)
 
== Ребята? ==
А что за вырвиглазный пиздец со английскими шрифтами?  Mac Pro, Mac OS X  10.6.8 , Mozilla Firefox если чоу—[[Участник:Gorodetsky]]
:Дай скриншот хоть. А так - хрен знает. [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 21:27, 12 ноября 2011 (MSK)
::все понятно. это только на маке такая хрень. я скину скрин. но там на самом деле жесть. —[[Участник:Gorodetsky|Gorodetsky]] 11:48, 13 ноября 2011 (MSK)
::upd. [http://s1.ipicture.ru/uploads/20111207/YvMAG33Y.png] шрифты тянутся в фаерфоксе на 10.6.8  —[[Участник:Gorodetsky|Gorodetsky]] 00:21, 7 декабря 2011 (MSK)
 
::такая же неведомая хуйня в статье [[Арнольд Шварценеггер]] — [http://s1.ipicture.ru/uploads/20111207/7FNPnnQp.png]. работаю со свинских виндов, восьмой фаерфокс. правда, у меня тут шрифты недавно слетали, так что мэйби проблема на моей стороне. -- [[Участник:Grasskiller|Grasskiller]] 05:02, 7 декабря 2011 (MSK)
 
== /r/ ==
Запилен филиал /r/. Теперь все реквесты, доклады о выполнении, и проч. постим туда. Так удобнее выделять их из этой каши. :3
П.С. Надеюсь мне не прилетит за подобную самодеятельность :3 -[[Участник:WYde|wYde]] 13:45, 12 ноября 2011 (MSK)
*Ах, совсем забыл - [[Urbanculture:R]]
 
==Народ, такой вопрос==
 
Посмотрел интервью на Zulin's V-log'е и мигом примчался сюда. Основную тематику энциклопедии я усвоил, но не знаю, какие ИМЕННО статьи с лурка перетаскивать. Не могли бы вы сделать наводку в виде хотя бы того же старого доброго раздела "нужные статьи", только (временно хотя бы) без свободного редактирования? А то перетаскивать по полчаса статью, а потом обнаружить, что это - НЕ ТО, как-то стрёмно.
:Ага, рассказываю: перетаскивать в первую очередь все о культуре/субкультурах. И да, лучше попутно материал переписывать - в статьях подобной тематики на лурке обычно достаточно много бреда и иногда не хватает небреда, который туда не грех бы и добавить. По этому в конечном счете помимо тупо перетаскивания, речь идет еще и о доработке (а то и полном изменении) статьи.
:На счет списка подумаем, но пока его составлять тяжело - нам нужно ВСЕ. Но, в крайнем случае, если в чем-то не уверен, ничто не мешает поспрашивать тут - и на счет статей тоже. [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 17:30, 8 ноября 2011 (MSK)
 
== Катя Гордон ==
 
Бегло пробежавшись по контенту сего ресурса, видно, что он является пока что копипастой с луркмора чуть менее, чем полностью. А статью про гордошу с Луркмора таки удалили, и это многим не понравилось. Так вот, реинкарнирование и написание сей статьи — это ваш шанс получить +1 к отличию от Уютненького и +1 к респекту от анонимуса.<br />
 
В связи с этим к администрации вопрос:<br />
<del>Есть ли у вас яйца, господа</del> Допускаете ли вы  саму возможность существования такой статьи на этом ресурсе? Не боитесь ли вы аналогичных претензий этой идиотки и проблем с судебными тяжбами?
:статья вполне возможна, от себя лично могу предоставить лурковский черновик. Единственный момент - ее конечно надо будет почистить и привести в удобоворимый вид. Займешься? [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 11:26, 30 октября 2011 (MSK)
:: Черновичок насколько свежий? Просто хочется получить версию получше той, что была сохранена
:::Самая шо ни на есть последняя версия. Язык там конечно - что-то с чем-то, глаза на жопу лезут. [[Катя Гордон]] (кстати, логи травли на двачах как раз стоит на подстраницу отправить). [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 13:18, 30 октября 2011 (MSK)
:::: Отлично, спасибо. Как только лурк перестанет мне слать 504 ошибки, извещу анонимусов - вместе как-нибудь причешем статью.
 
== Оформление ==
Леди и джентельмены, где вы взяли такой уродливый скин? Мало того, что прокрутка сайдбара глючная, так еще и половину кнопок днем с огнем не найдешь. Обилие кнопок над и под формой ответа, конечно, выглядит прикольно, но пользоваться этим невозможно, потому объяснений, что как работает, нигде нет, а просто заучить/выписать на бумажку все теги проще, чем найти что-либо в этой мешание.
Будьте людьми, поберегите психику читателей и поставьте нормальный стандартный монобук, потому что то, что установлено сейчас, попросту не лезет ни в какие ворота. —[[Участник:Futaba|Futaba]]
:А давай-ка по порядку: каких кнопок тебе не хватило и чего ты не нашел? А заодно еще - каким браузером ты пользуешься, какие глюки тебя смутили и далее по тексту. [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 19:07, 4 ноября 2011 (MSK)
::Править, предварительный просмотр и вставка файла при редактировании, например.  —[[Участник:Futaba|Futaba]]
:::http://screencast.com/t/cSLYiXu9b
:::Ну и чего ж ты не нашел?
::::Найти-то нашел, но у меня на это две или три минуты ушло.
::::Браузеры — две лисы и орега.
:::::Зато уже не забудешь. Алсо, я тебя уверяю, этот интерфейс гораздо логичней дефолтного от медиявики (особенно если поработаешь с дефолтным и с этим некое заметное время). [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 23:27, 4 ноября 2011 (MSK)
 
== Вдогонку ==
Примо: «Урба» вообще должна отличаться от Лурка, али нет?
Я к тому, что весьма вкусная тематика истории откровенно не вписывается в рамки проекта. А я по ней как раз.
Секондо: Насколько принципиальна меметичность? А то имею мнение о ворохе «современной литературы», но 95% этой литературы хоть и на слуху, да прочитано от силы 3,5 анонимусами.
: Меметичность не принципиальна, главное, чтобы статью было интересно прочитать кому-то со стороны. Если кто-то прочтет и вдохновится — будет уже 4,5 анонимуса, что хорошо.
: По поводу истории: есть весьма приличный пласт современной истории, который описывать не только можно, но и нужно. Вся остальная история — с позиции влияния на культуру. То есть тупое описание военных действий — нет, а Василиваныч и Петька — однозначно да. Причем, замечу, даже описание военных действий имеет право жить где-нибудь на подстранице, при условии, что кроме оного в статье еще что-то есть. [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 19:35, 16 октября 2011 (MSD)
 
== регистрация ==
Хотел зарегаться, а мне такую хуйню выдало:
 
Обнаружена ошибка синтаксиса запроса к базе данных. Это может означать ошибку в программном обеспечении. Последний запрос к базе данных:
 
    SELECT user_name FROM `mw_spoofuser`,`mw_user` WHERE su_normalized = 'v2:GAGANGE1' AND (su_name=user_name) LIMIT 5
 
произошёл из функции «SpoofUser::getConflicts». База данных возвратила ошибку «1146: Table 'valsha5_mw.mw_spoofuser' doesn't exist (mysql18.freehostia.com)».
: Ыть. Опять педивикийные поделия глючат. Ща отключу. [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 11:54, 15 октября 2011 (MSD)
: Сделано.
 
== Ололо, я быдло и хуйло ==
Собственно, начинаю помаленьку проникаться местной тривией и идеологией. Возникает вот какого сорта вопросец: а каково отношение обменестрации к тому, чтобы сюда пришел сами знаете откуда некоторый кусочек игроты, например. —[[Участник:ПростоОлдфаг|Олдфаг]] 21:09, 15 сентября 2011 (MSD)
: имеет право на существование.
 
== Случайные статьи ==
А можно сделать так, чтобы оно на огрызки вида «Статья/хуита» не перенаправляло?
: скоро станет можно. [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 20:39, 14 сентября 2011 (MSD)
:: Дополню формулировку: а можно сделать так, что во всех выдачах (в «свежих правках» сделать опцию прямо в шапке страницы включенную по умолчанию) от медявики не присутствовали огрызки вида «Статья/хуита», ну с глобальным переключателем в настройках? Опционально чтобы при правке «Статья/хуита» в свежих правках фигурировала бы «Статья», но это как дефолтно офф опция для маньяков. Заебывает, если честно, наблюдать всю это хуергу с несвежей «/хуитой». Спасибо, я кончелъ. —[[Участник:ПростоОлдфаг|Олдфаг]] 11:31, 15 сентября 2011 (MSD)
::: Это сложнее, но, думаю, тоже реально. Сейчас кодер от счастья в себя придет, я его загружу. [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 11:33, 15 сентября 2011 (MSD)
 
== Пара слов ==
Если я правильно понял, новые темы сверху, если ошибся, то извините. Ну а теперь к делу. Как лично мне кажется, урбанкультура — это роллеры-скейтеры-бмх'серы, граффити, сталкерство и т. п. О чём-то похожем писал журнал Экстрим ХЗМ, когда был тёплым и ламповым (мож кто читал?), а здесь как я вижу хотят переносить статьи о Михалкове, Ельцине, Путине, которые к урбану ни раком, ни боком и ваще никак. Ну дело не только в них, про игрозадротов, которые тж часть урбанкультуры, нормально писать, но политика тут нафик? И нужно ли тут прочее подобное фуфло, которое на ЛМ, типа Атеизм, Агностицизм и прочий Аутизм? ИМХО, это не в тему. И как насечьот еврейской расовой энциклопедии? Ведь на ЛМ было много статей из категории Жиды, которые ваще были нелуркоформатны, а находились на сайте лишь потому, что были о жидах. Это не политика и не фашизм, просто нафик на сайте о современной культуре статьи о каких-то критиках, учёных, писателях лишь потому, что они жиды?
: На счет последнего пункта согласен. На счет всего остального — никто не будет возражать даже против политики или евреев, если они хоть каким-нибудь боком будут относиться к современной культуре или субкультурам. Имеют ли атеизм, Путин и Михалков некую культурную ценность? В целом да. Хотя и во всех случаях разную.
:: Пасибо за просвещение. И вот ещё вопрос: начал раньше писать статью для ЛМ об одной вещи, которая и сюда подойдёт, там немного луркояза, так его весь убирать или если в тему, то можно и оставить? Формат я понял, просто основная статья будет небольшой, а вот подстраницы поболее.
::: Вполне подойдет. Формат да, в основной статье выжимка, на подстраницах — вещи, имеющие к теме косвенное отношения, типа копипасты и инструкций. [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 17:12, 13 сентября 2011 (MSD)
:::: Урбан - потому, что современная, молодежная культура. Не обязательно спортивная. О тематике есть неплохая выжимка на паблике втентакле. Посмотри там. -[[Участник:WYde|wYde]] 13:02, 5 ноября 2011 (MSK)
А ещё попросил бы переименовать [[Urbanculture:Новая статья|эту статью]] в [[Киев]], потому что сначала не расчехлился в вёрстке.
: Сделал. А «Urbanculture:Новая статья» я еще залить не успел >_< [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 16:57, 14 сентября 2011 (MSD)
:: Пасиба. Кстати, шаблон о переименовании тж можно утащить.
::: Да там много чего еще надо утащить, я пока просто не успеваю. И к тому же, почти все требует некоего переделывания, на которое уходит масса времени и сил. Например, [[Справка:Редактирование|справку по редактированию]] пришлось собирать заново и по частям. И еще до конца она не готова. [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 17:02, 14 сентября 2011 (MSD)
:::: Лично я скажу, что даже лурковской не пользовался, а что нужно было в общем для вики, то смотрел на Педии, там как-то проще было расписано. Ну это такое. А относительно Киева, на ЛМ есть подстатья с фотками, где много доставляющих памятников. Может поставить ссылку на неё или перекинуть как-нить сюда?
::::: Ну лучше перекинуть конечно. [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 17:15, 14 сентября 2011 (MSD)
 
== Косячки ==
Lil' bug report: -[[Участник:ПростоОлдфаг|Олдфаг]] 20:07, 12 сентября 2011 (BST)<br />
BST. Это что за нахуй? Ожидалось MSK или MSD.<br /><br />
Lil' bug report 2: На ВУ всторая строка меню редактирования «Быстрая вставка» (там где всякие подписи) не отображается у меня. FF 6.0.2. В других статьях все есть. На лурочке на ВУ тоже есть.
: Первый баг пофиксил. О втором знаю, но пока его не выловил. [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 23:27, 12 сентября 2011 (MSD)
:: THX. BTW, появились надписи. Это был фикс или баг таки возникает странным образом? —[[Участник:ПростоОлдфаг|Олдфаг]] 01:07, 13 сентября 2011 (MSD)
 
== Вначале было слово ==
дисклеймер: бета зен носинг, как всегда.
для начала… Немножко целеполагания.
 
Как правильно заметил, кажется, джестер, конечная концепция получается «конкурентом викии» — статьи обо всем интересном и «субкультурном». Мне кажется, это не то что не плохо, а очень хорошо. Остается только стараться делать новые ошибки (вместо старых).
 
Чему же следует поучиться, кроме очевидного общего образца педивикии?
 
ЛМ: («оттягивать пересрач аццов-assнавателей» слишком очевидно :)
 
- Письменные правила проекту все-таки нужны, но главное
 
- реальность должна максимально соответствовать этим правилам (или наоборот).
На мой взгляд, важная причина бед ЛМ заключалась в том, что разрыв между декларируемым и подразумеваемым не просто превратился из линии в дугу, а прям-таки обогнал основные тектонические разрывы матушки-Земли по угловой протяженности в 180 градусов.
 
- навигационные плашки внизу страниц работают как старческий хуй — с перебоями.
 
- Ну и, конечно, тематику или хотя бы «формат» (см дальше) надо очертить так, чтобы через пару лет это все не полезло в «меметичность Ростова».
 
ТВТропзы (там щаз тоже идет «развитие» поздних стадий, однако…):
 
- Статьи должны быть часто перелинкованы. Под «часто» подразумевается, что интравики распределяется в хоть подобии равномерности (compare 90% most linked to 10 не % а статей — быдла и 9000). Ещё точнее, естественный путь читателя по вики должен быть провоцирующим, а не тупиковым.
 
- Людям не интересны километровые абстрактные высеры (90% который — педивикия матами и лм спиком все равно), короткие объяснения и примеры работают. Это, помнится, было и на лурке идеалом… Алсо, «спискота» как и прочие крестовые походы — не совсем верно, если список грамотен, это хорошая форма представления инфы.
 
Викия:
 
- Есть некий уровень детализации, который не интересен никому, кроме узкой горстки фанатов. Для развлечения которых его надо убирать, простите, подальше.
 
- Зато на более общем уровне отсутствие горизонтальных (между темами) связей этопездец.
 
Отсюда формат изложения информации:
 
То, что на ЛМ было навигационными плашками, развернуть в статьи-индекс (не категорию, а именно статью!). В таковой дается краткое содержание (на предложение-два, край три) и ссылки на статьи.
 
При этом эксклюзивность необязательна — как и с плашками, статьи могут относиться к нескольким индексам.
 
На втором уровне — статьи, имеющие самостоятельную ценность. Наверху каждой — блок мелких плашечек (размером с технические, а не обычные ХУИТА) с обратной отсылкой на те индексы, к которым она относится.
Такие статьи содержат описание предмета, историю и ареал применения — ну и желательно в эти верхние абзацы запихать все стоящие шутки по теме. Также эти статьи содержат кратко аннотированный индекс подстатей, равно как и «соседних» статей — что на ЛМ в «см. также».
 
И третий уровень, или технически второй с точки зрения медиявики — подстатьи. Туда отправляется почти все, составляющее нынче ткань простыней — ф1\трассы, алексворд\паста и критика, одесса\достопримечательности — и т. п.
 
By design первый и второй тип статей не так уж и различается (сугубо соотношением описательного текста к блоку аннотированных ссылок), а визуальная неразделенность ссылок на соседние статьи и чистые «подстатьи» во второй категории их тоже несколько смешивает. То есть не потребуется ломать голову над занесением всего в подстатьи — совершенно нормально, например, иметь картину вида
* ЖЖ (индекс)
* — ройзман (также от индекса Вещества)
* — тёма
* — Тусовка
(далее из нее ссылки)
* тусовка\юлег — учаснег
* тусовка\ещёкто — учаснег
* не дожить до зимы — мем, созданный..
* тупая пизда ЖЖ — проводимый конкурс
* и т. п.
 
Хотя некое «убирание на уровень ниже» скорее всего случится, и это тоже имхо хорошо.
 
Идея в том, чтобы не только разбить простыни на элементарные компоненты, но и, hopefully, получить из этих компонентов, хоть кое-где, самостоятельно ценные статьи. Понятно что из лавхейт\персонажи такого не получится, но уже от боевые искусства\карате — вполне можно ждать. При этом элегантность и толковость оригинальной статьи БИ сохраняется в аннотациях к ссылкам. (А уж самоценность подстатей ВОВ\теория заговора или Путин\карикатуры, имхо, очевидна. Только в первую я, как убежденный резуноид, капитально набигу:).
 
Ну и заманить в цепкие лапы побольше луркеров и прочей школоты путем их беганья по бесконечным «а вот ещё интересно» ссылкам :) В этом смысле краткие аннотации — шаг вперед по сравнению с навигационной плашкой. (Да, идея отдельных полноправных блоков аннотированных внутренних ссылок цельнотянута с Тропзов, кидайте в меня хинкали).
 
 
немного о стиле: луркояз уже задолбал, факт. Кроме того, он сам по себе замечательный мед для школоты и прочих альтернативно образованных и окультуреных элементов. Честно говоря, пока ничего лучше простого, прямого и понятного русского языка. Кстати, в раннем ЛМ использовался именно он…
 
 
И наконец, Критерии Значимости.
* это интересно читать — сохранять без вариантов
* это важная тема — сохранять кроме самых страшных случаев, звать подмогу (были на канале времена, когда упоминание там неудачной статьи действительно призывало в нее писателей. Видимо, стоит «ниасилили» переделать больше в формат «нет засиранию статей», точнее, «прошу подмогу». Все-таки субпортал АфициальноПризнанногоГавна работает очень через пеньколоду)
* это хуита любой формы — нафиг
* это корявое гавно, которое может и по интересной теме, но рука тянется УДОЛИТЬ — см. п2.
В крайнем случае снести бред и воткнуть прекрасный википедийный «стаб» Та же пилюля высерам школьников, тупому изложению вп и т. п. В конечном итоге статья без деталей, но с хоть кратким объяснением и линками где посмотреть ещё по теме — уже далеко не ацкий ботопроставленный мертвостаб.
(да, педивикизация. На ЛМ последовательно перепробовали все альтернативы, постоянно какая-то хуйня получается).
 
 
как-то так, по-моему. [[Участник:Братец Способий|Братец Способий]] 19:13, 7 сентября 2011 (BST)
 
 
----
[22:34:09] AnotherOne: алсо, про аннотации, исходя из опыта, могу сказать что их не любят писать, ой не любят, или хуже того начинают вытаскивать наружу
 
== FFFUUUUU ==
http://awesomescreenshot.com/02fk56h36
: Ага, вижу. Ща прикручу на место.
 
== ща скажу ==
а хуй я чо скажу, потому что нихуя не понял. этот уютный и пока ещё закрытый сайтик будет помесью педивикии, твтропсов и урбандикшонари? ок, пусть будет так. но писать-то сюда про что? про субкультуры? про кино? про что угодно? и ещё, я так понял, луркояз не будет приветствоваться и останется там, в прошлом измерении, так? — грасскиллер (дайте зарегистрироваться уже, демоны)
: Тематика остается та же, какую у пытались продвинуть на лурке последний где-то год, то есть культуры, субкультуры, современный фольклор [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 07:09, 8 сентября 2011 (BST)
^
: Exactly. To есть помесь лурка, твтропзов и викии. Луркояз в его мудацкой форме (см. служебную:мостлинкед на ЛМ) тупо надоел — матом писать можно и словечки вворачивать, но не по образу и подобию «ололо эпическое быдло». Про кино — да, про города — тоже да, а также про книжки и игры :))) Регистрироваться, кажется, уже можно. [[Участник:Братец Способий|Братец Способий]] 09:03, 8 сентября 2011 (BST)
:: Регистрирует уже нормально, но пока не доходят письма с уведомлениями. [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 09:29, 8 сентября 2011 (BST)
::: о, наконец-то смог войти. и ещё вопрос: прибабахи с лурочки здесь будут? а то я к ним уже привык как-то, удобно. — [[Участник:Grasskiller|Grasskiller]] 17:18, 8 сентября 2011 (BST)
:::: Пинайте Мюнхаузена чего ещё нет.
 
== Критерии Значимости ==
Ваши Критерии Значимости™ — говно, и вы ничего не понимаете в критериях значимости. Собственно эта часть поста Братца входит в некий резонанс со всем тем, что написано до нее. Похоже, создатель местных интернетов решил наступить на те же грабли, через которые много раз безуспешно пытался перешагнуть ЛМ. Что это за абстрактные единицы измерения такие: «интересно читать», «важная тема», «хуита», «гавно»? Если я напишу «интересное» эссе о том, как провел сегодняшний день, его оставят? Оставьте уже в прошлом эти субъективные понятия «интересно» и «хуита», иначе быстро превратитесь в энциклопедию «всего остального». Уже давно мелькает термин (и на этой странице выше присутствует) «субкультурно», изобретенный (или зафорсенный) Способием. Оставьте же только его и ничего больше. Выжгите это слово крупными буквами на самом видном месте на теле мопцеморья. И расшифровку с заглавной ЛМ — «описываем предметы и явления с точки зрения их влияния на субкультуру» ну или что-то в этом роде. Понятно, конечно, что под это определение при желании можно подогнать что угодно, но под «интересная тема» можно подогнать еще больше.
: Ты понимаешь, если мы начнем делать конкретные жесткие рамки, то в конечном счете обязательно придем к столетнему тесту. Это финишная черта по сути. То есть в данном случае, на мой взгляд, плавающие критерии все же лучше, чем талмуд правил, через которые не прорвется ни одна статья. [[Служебная:Contributions/188.123.245.33|188.123.245.33]] 18:24, 8 сентября 2011 (BST)
:: А ваши нынешние критерии тем более критериями назвать нельзя, даже расплывчатыми. С ними вы очень быстро скатитесь назад в луркмор. Лучше уж вообще без критериев, чем с такими. Талмуд правил тем более не нужен — у вас с первых строчек видно, что это за место такое (статьи обо всем интересном и «субкультурном»). Дело осталось за малым — define «субкультурное». Как по вашему простые смертные будут заполнять сайт контентом?
: Тезис раз: претензию понимаю. Более того, я сам эту проблему много раз озвучивал — не бином. Тезис два: увы, пути решения мягко говоря неочевидны. И «субкультурность», и «фольклорность» с точки зрения определяемости от «интересно читать» идут не вниз, а вверх (по крайней мере отдельно взятый мод способен определить, интересно ли ему читать. Субкультурно ли — не особо). С удовольствием послушаю ещё решения. P.S. и безуспешное перешагивание ЛМом тоже, гм, эээ, форсилось мною и втыкалось действительно в то же. [[Участник:Братец Способий|Братец Способий]] 22:26, 8 сентября 2011 (BST)
:: Позвольте вставить свои 5 копеек. Во-первых, причины для банов, возводимые к «желание левой пятки», «заткнись, сука, я тебя ненавижу» или «он нам не нравится», возможно и вполне нравятся создателям и их личной армии, но все это крайне непрозрачно. Это, конечно, святое право не сообщать причину бана и все такое. Но механизм все-таки должен быть по более прозрачному и понятному принципу, нежели было порой самизнаетегде. Нет, я не хочу сказать, что там был адов угар и прочая содомия. Как раз наоборот, в большинстве своем то были раконимусы. Но нет-нет, да и проскакивала пара-тройка не вполне понятных банов. Понятно, что никто не будет (да и не надо) тащить камазами многочисленные талмуды правил на все случаи жизни с википедии. Я к тому, что надо сделать достаточно короткий и лаконичный список (а, может, два). В первом определить тематику: имиджборды, блоги, геймерское сообщество, кино, музыка… хуй знает, что вы тут еще захотите видеть. Во втором списке определить что здесь категорически и ни при каких условиях неприемлемо: луркояз, ЛПП, манера изложения когда хочется распечатать текст и засунуть его автору в не предназначенные для засовывания места, спам, отсутствие статьи (статьи, полученные от процесса соединения жопы с клавиатурой) ну и всякие разные проявления. Я это к тому тут распинаюсь, что модерирование по совести — это, конечно, круто, но совесть у всех разная, ее ничем не замерить и чего ждать от совести разных админов неизвестно. Опять же выше вопрос — define «субкультурное». Надо что-то более простое, менее пространное, если хотите, суживающее горизонты мыслей. Ну и, епт, причины банов должны быть формальными и четкими, чем «ололо pwned», «пошел нахуй норкоман» и всякие прочие высеры в том же духе как сейчас на самизнаетегде. Я кончил и закурил.
::: Вот Шэд по моей просьбе переделывал бан\делитризоны: http://lurkmore.ru/index.php?diff=prev&oldid=719372 http://lurkmore.ru/index.php?diff=719525&oldid=584605. Именно в направлении конкретизации, как легко заметить. Я не виновать что через некоторое время туда опять навбивали «тыхуй» и пользуются чаще ими.[[Участник:Братец Способий|Братец Способий]] 11:31, 10 сентября 2011 (BST)
:::: Эм… Я согласен, что в твоей (сиречь новой) трактовке причины более-менее очевидные, но только '''для луркоеба'''. Нормальному человеку они мало чего скажут. Это первое. А на счет более четких правил и/или критериев значимости и/или расстрельных списков чего скажете?
:: Братец Способий, решение проблемы уже найдено, но тебе и Мопцу оно почему-то не подходит (по причине, которою я не в силах понять). Положи на одну чашу весов эту причину, а на другую — вероятность засирания мопцеморья говнами и вытекающий отсюда second <del>impact</del> lurkmore. А такое вполне возможно, потому что модерировать проект и писать статьи руководствуясь принципом «интересно читать/писать», в долгосрочной перспективе представляется туманным. У каждого свои интересы, у модераторов в том числе. Как решать судьбу статьи, которая одному показалась интересной, а другому — хуитой. И такое будет происходить постоянно. В итоге твои моды махнут рукой и перестанут удалять, потому что жалко («интересно» написано, хотя к субкультуре может вообще никак не относится) Вот представь, существует общепринятое понятие «мем», руководствуясь которым живет и развивается сайт knowyourmeme. Tvtropes работает похожим образом, только у них все вертится вокруг «тропов». Почему бы Urbanculture не ввести подобную единицу измерения, например [[Urbanculture:субкультурнось|субкультурнось]]. Ты все еще думаешь, что «субкультурность» менее определяемо, чем «интересно читать», боишься, что не сможешь «натаскать» модов на этот термин? Если проблема только в этом, то лично мне нечего больше предложить.
::: Таки да. Именно это я и пытался сказать. Только как-то хуево у меня это получилось, лол.
:::: К сожалению, в этом подходе есть один минус, в прошлый раз, когда по лурку бродил призрак меметичности, все это вылилось в наличие абзаца «меметичность» в каждой статье. Писали при этом все равно про все подряд. Ну а у нас с таким подходом будет «субкультурность». Охуеть, какая разница. [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 20:18, 12 сентября 2011 (BST)
::::: Ты так говоришь, как будто это что-то плохое. Если писали в этот абзац не то что нужно, то это уже проблема тех, кто писал и тех, кто это вовремя не удалил. Сама концепция была годная, просто лурк не позиционирует себя как энциклопедия _только_ мемов. Я не предлагаю создавать в каждой статье абзац «субкультурность», я имею в виду то, что субкультурность должна если не сочиться из статьи, то хотя бы быть размазана по ней тонким слоем (у вас ведь тут энциклопедия субкультур или что?). Причем должен существовать детектер, способный сообщить о наличии или отсутствии таковой. Иными словами — критерий значимости.
:::::: Вот мы и вернулись к тому, от чего так стремились все это время убежать. Нету некоего абсолюта (названного выше детектором), используя который можно было бы выявлять еретические стати. Проблема в подходе «модерирования по желанию левой пятки» только одна — непостоянство и склонность к дрейфу желаний в ту или иную степь с течением времени…
 
 
: Ладно, понято принято. Критерии значимости так критерии значимости. Щаз подумаю немножко и рожу чтоньть более толковое, нежели «меметичность» и «субкультурностЬ». —[[Участник:Братец Способий|Братец Способий]]
 
== Кхм ==
Может, я несколько драматизирую, но, мне кажется, что рано или поздно в той или иной форме встанет вот какой вопрос.
 
Хотелось бы прояснить позицию Одменестрации™ по поводу, так сказать, «работы на два фронта», ЕВПОЧЯ. Имею в виду участников или потенциальных участников, которые отношения с лурком не разрывали, ни с кем по большому счету не ссорились, и вообще <del>вернитесь, блджад, обратно</del>. Простой пример: участник пишет статью и заливает ее сюда, потом пишет еще и заливает ее, внезапно, '''туда'''. Потом опять возвращается сюда. Что он тут найдет? Будет ли к «двойным агентам» вообще какое-то особое, может быть, настороженное отношение?
 
И еще, есть ли, хотя бы в проекте, какой-нибудь координационный центр, и насколько открыт или будет открыт туда доступ?
[[Участник:Ежи К.|Ежи К.]] 21:47, 9 сентября 2011 (BST)
: хм.. я не одмин, конечно, но как на мой взбляд, это был бы прикольный экспиренс — запилить статью туда и сюда, а затем глядеть, во что она разовьётся здесь, а во что — там. а синхронизировать их руками — какой смысл? — [[Участник:Grasskiller|Grasskiller]] 23:35, 9 сентября 2011 (BST)
:: Это во-первых. А, во-вторых, у нас для статей предполагается несколько иной формат, чем на лурке. То есть, сначала краткое определение явления с самой ценной информацией, а далее на подстраницах исследования, инструкции, копипаста и прочие хвосты. Кстати, народ, начинайте потихоньку транспортировать статьи (можно с лурка, можно с запасной базы — если кому нужна — обращайтесь). Я вот сегодня начну. [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 07:04, 10 сентября 2011 (BST) (ака Мопец)
::: я тебе там в аську отписал, но ты там чёт не появляешься, поэтому тут спрошу тоже: почему нельзя было дамп тупо импортировать?
:::: А нахуя нам тупо дамп? Идея сделать очередной клон, да еще и клон лурка — хуевая с самого начала. [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 09:22, 10 сентября 2011 (BST)
::: Если честно, я не очень понял на счет нового формата статей. Если это будет нечто древовидно-монстроузное, то, мне кажется, не взлетит. В первую очередь из-за невозможности проведения четких классификационных границ не то что между уровнями «причащенности» к некоему явлению, но даже между границами как бы разных, но в то же время как бы одинаковых явлений. И последующих банах «ЗА ЧТО?????777». В любом случае сайт-каталог на медиявики построить — это нетривиальная задача. Тут надо будет либо люто банхаммером выжигать все попытки писать не по данному свыше шаблону, одновременно просвещая и разжевывая все всяким залетным-перелетным (надеюсь, не надо объяснять, что правила и гайдлайны пишутся для тупых дегенератов, которые настолько тупы, что сразу не могут въехать) как надо. Либо, когда всех заебет боротья за высокий идеал, вся каталожная структура быстро и безболезненно помрет и никто о нет не вспомнит. А сайт станет обычной медиявики-помойкой с поезгом как единственной доступной и быстрой, лол, системе вылавливания контента из бездны. ИМХА, категории как каталогизатор — это вполне годное средство. Другое дело, если бы это висело как «КАТАЛОГ СТАТЕЙ» слева прямо под полем поиска (think стандартный дизигн), а не было бы закопано среди спецстраниц. Навшаблоны не работают просто потому что до них мало кто добирается. Конец всех статей самизнаете где — это просто пиздец как он есть. Ссылки, внешние ссылки, сраные галереи, куча говновидео и прочие тонны дерьма, которые никому в хуй не уперлись. Драматика в этом отношении получше сделана. Да что у там, даже на википедии и то адовых говен в подвалах статей нет. Как-то так.
:::: Объясняю еще раз: основная задача — так пристроить спискоту, чтобы а) дать возможность задротствовать желающим и б) не мешать тем, кто хочеть в статье узнать о ее предмете и только. Для этого всю ценную, но иногда излишнюю инфу надо отправлять на подстраницы (копипаста, инструкции по приготовлению самогона, путеводители и прочее). [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 11:29, 10 сентября 2011 (BST)
::::: Возможно, я хуй и чего-то не догоняю, но UrbanDictionary (со строгими определениями) уже есть. Зачем его косплеить? Люди, вы на самом деле считаете, что нормальная (в классическом понимании) статья, хуже, чем краткое определение и спискота подстатей? Статья должна выдавать ''обзорную'' информацию по предмету (включая наиболее выдающиеся вины и фейлы) и не более того. Кто хочет moar, пусть идут в фэндом и луркают там сами. Товарищи, мне кажется, что вы просто на некоторое время забыли про формат ''энциклопедии'', который сам по себе подразумевает лишь обзорную информацию в той степени, чтобы среднестатистический долбоеб в общих чертах понял о чем это и не более. Нельзя в рамках изначально ''обзорного'' формата по сабкультурам (или чего тут будет) спускаться в ебические глубины предмета, а потом говорить, что статьи пухнут, хуиты натащили, ой-вэй, срная медиявики, придумаем свой формат с блекджеком и шлюхами. Даже если инфа релевантная и интересная, но излишне въедливая, то надо либо въедливые куски удолить (то есть переписать начисто), либо удолить нах без всякого сожаления. Ибо даже в ваше «окончательное решение» понатащат сотни хуиты и мы будем не тупо перегружаться инфой и читать статьи в три приема, а наблюдать километровую спискоть, охуевая, а нахуя здесь все это. ИМХА.
Ребята, вы не поняли и ни на один вопрос не ответили. Разжую: имелись в виду '''разные''' статьи: одну сюда, одну туда, возвращаемся сюда — мы здесь, ну например, забанены за то, что написали там. Разумеется, я не думаю, что такой фимоз возможен, но уточнить не мешает. И по поводу координационного центра пару слов, ну хотя бы вроде: «не твоего ума дело», хыхы.
: Ты вот действительно считаешь, что за это кто-то может банить, а? Второй твой вопрос вообще не понял. [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 11:29, 10 сентября 2011 (BST)
:: Я же написал «Разумеется, я не думаю, что такой фимоз возможен», а уточняю не столько для себя, сколько для возможных писателей с ЛМ. Координационный центр — что-то вроде Кагальчика™.
: Про координационный центр тоже не понял. А с двумя фронтами — ну Семен Семеныч! Обменестрация™ здесь вам лично известна — кого из нас много ловили на безнадежной ебанутости и банами левой задней? (я мопца ловил, но это было неебись как мало и давно:)) Я бы на вашем месте скорее тот же вопрос у есырия на ЛМ уточнил :) Да, формат статей планируется немного иной, но какой-то Вражды разводить в планах не значится. Собственно, ЛМ мы по-прежнему любим и ценим, мы не любим и не ценим лося как Главного в рот ему ноги Редактора и некоторые «отдельные явления», которые по ряду причин на ЛМ проросли по уши (а их волевое разгребание перманентно упирается в ебанутый формат «отсутствующего начальства»). '''Ещё раз твердо и четко, как у Дедушки: никаких «забанен здесь что написал там».''' [[Участник:Братец Способий|Братец Способий]] 11:40, 10 сентября 2011 (BST)
:: 1. Про «центр» см. выше.
:: 2. «Я бы на вашем месте скорее тот же вопрос у есырия на ЛМ уточнил» — хм, верно, но если нечто подобное произойдет там, я знаю, куда мне идти.
:: 3. Спасибо. Это всё, что я хотел знать.
 
* ''есть ли, хотя бы в проекте, какой-нибудь координационный центр, и насколько открыт или будет открыт туда доступ?'' — есть скайпочат, но там 3.5 человека из тех, кто здесь (Мопец, Деллириум, Кельтас и FFH). [[Служебная:Contributions/85.141.111.3|85.141.111.3]] 20:14, 10 сентября 2011 (BST)
** D ближайшее время организуем канальчик на irc — там таки удобнее. Ссылку вывешу на главной. [[Участник:Munhgauzen|Munhgauzen]] 07:48, 11 сентября 2011 (BST)
 
==Мопец, сделай шире меню==
 
Текст приятнее читается когда глаза бегают не слева направо, а сверху вниз, поэтому советую сделать шире меню слева. Сравни сам - текст на википедии, текст на лурке и какую-нибудь запись в контакте. Если хочешь чтобы тебя читали, делай приятнее.

Версия от 19:29, 8 марта 2012

Перенаправление на:

Источник — https://test.urbanculture.wiki/index.php?title=Urbanculture:Вниманию_участников/Архив/2012-09-26&oldid=2947