Все мы знаем, какой пиздец сейчас происходит с Украиной и одной известной вам страной-победительницей-фашизма. Если вы хотите почитать об этом, помочь актуализировать информацию или высказать свое мнение — можете сделать это в статье Война в Украине и в обсуждении.
Обсуждение:Биохакинг
Вот так так. Интересненько. Только вот одного ты не учел. Мои личные знания и образование. Как то так странно получилось, что я доктор и кроме того, что я лечу людей как домашний доктор, я кроме того еще имею дополнительное образование как психотерапевт и диетолог. Сабо самой это не показатель и не критерий, только лечу я в Европе и по принципам доказательной медицины. И я знаю, что если ты будешь питаться только из макдональдса ты наберешь вес, а если будешь пить аминейрин по 100 мг в день, то будешь спокоен как слон. Потому что старик это ДОКАЗАНО многочисленными исследованиями. Да и любой студент медик тебе доступно все прояснит, потому что мы занимались биохакингом еще когда и слова то такого не было, и слова "мейнстрим " тоже И вот тут уж абсолютно безразлично что ты о этом думаешь, потому что против твоего мнения можно выставить кучу фактов и доказательств. Не забывай, что алкоголь это тоже в чем то биохакинг, как и травка... Я очень много работаю, но я сейчас собираю фактический материал и что нибудь возьму и напишу.
>аминейрин по 100 мг
Если верить гуглу, то аминейрин -- это амитриптилин, а амитриптилин -- старый трициклический антидепрессант с крайне опасными побочными эффектами (снижение судорожного порога, запоры, и прочее, что может доставить какой-нибудь циклодол). Да ещё 100 мг, что для не-депрессивного это дохрена, даже для цели "поспать". Потреблять ЭТО просто так не нужно никоим образом, если вас, конечно, не покормили всеми возможными СИОЗС и СИОЗСиН, однако, остаются ещё ИМАО, про которые знают не особо много врачей. И да, они безопаснее амитриптилина, так как не блокируют способность срать.
> что нибудь возьму и напишу
Ваще не вопрос. Тока, коль скоро ты сам доктор, не путай реальную медицину с толпой фриков, готовых жрать помет боливийской обезьяны для того, чтобы жить до трехсот лет. В статье речь шла именно об этих ребятах. Если же ты хочешь написать что-то, относящееся к реальности и доказательной медицины - честь тебе и хвала. Можешь запилить отдельный раздел хот в статье, хоть на всем сайте - все тебе только спасибо скажут.
Про толпу фриков ты прав. Писать надо осторожно, ориентируясь на них тоже. Потому что дело не в том, что это работает, дело еще и в том, что...
Смотри : протеиновые и стероидные прибамбасы для качков -биохакинг и это работает. Кофе по утрам - биохакинг ( да да начиналось все как биохакинг, так же как и никотин), ноотропы для забывчивых пациентов после инсульта - биохакинг, тестостероновые уколы и гели при гипогонадизме (физиологическом падении тестостерона у мужиков после 50ти) работают еще как, я сам пару раз пробовал.... Витамины и бады не работают ? Фигня, работают, иначе бы неврологические заболевания не лечили бы группой витаминов Б, а на старческое головокружение и деменцию забили бы , а не пробовали тебонин или что то еще из деорева гинко. Многие медицинские препараты, особенно алкалоиды(биологического происхождения) это ведь тоже исторически биохакинг. Поищи про дигиталис или наперсянку, обезболивающие свойства мака известны веками и ты хочешь сказать,Э что это не биохакинг? Про смерть последователей тоже фигня, изобретатель аппликатора Кузнецо был тем еще фриком и придурком и помер при испытании очередного своего "прорва", но ведь миллионы пользуются и это работает. биохакинг это ведь даже не наука, это скорее стратегия, течение и фриков и дурней там полно. Вон дедуля Фрейд он же кокаин тоже считал прорывом в лечении психических больных, даже книгу о этом написал, а героин сто лет назад на полном серьезе продавался , как лекарство от кашля. Надо время найти и начать писать. У меня клиника своя амбулаторная на 1500 пациентов в квартал, я сам зашиваюсь по времени, но смотри в результате нашей переписки начинает образовываться канва...
Ну вот про аппликатор не убедил - это все еще шарлатанство ^_^
А по поводу всего остального ты по сути говоришь о cutting edge (ака экспериментальной) медицине, которую когда-то применяли только активисты и исследователи, испытывавшие на себе собственные вакцины и препараты, что по сути да, вполне себе биохакинг с технической точки зрения. Есть только важное отличие: то были люди, имевшие соответствующее образование или хотя бы определенные представления о том, что делают (или хотя бы о рисках). Иногда не имели — и тогда им тупо везло, история медицины знает массу прецедентов слепого нахождения панацей и, наоборот, разоблачений того, что панацеей считалось. Это ваще жутко интересная тема: любители жрать радон в начале 20 века — те же самые биохакеры, как на них не посмотри, и двигала ими скорее мода и желание выебнуться.
Это (желание выебнуться и быть на пике моды) как раз и отличает 99% мамкиных биохакеров от обычных ученых и исследователей, равно как и совмещение биохакинга с астрологией и заряжанием воды торсионными полями. Ну и еще - биохакеры, о которых в статье — на 146% потребители. Они сами нихуя не изобретают, только ищут поводы ширнуться какой-нибудь ересью по совету личного гомеопата.
Ну а тут уже как бы следует помнить, что на свете не существует альтернативной медицины, а только та, что работает - именно ее медициной и называют. Все остальное - территория гадалок и шаманов.
Ты меня пугаешь. Отчасти от того что ты прав на те же 146 процентов, но еще и оттого, что ты не понимаешь одной из самых важных медицинских парадигм. Вероятно она приходит с опытом, потому что заяви такое лет 30 назад себе, молодому свежеиспечённому доктору я бы себя сам заплевал.
В общем, как врачу мне плевать, что втирает, нюхает, жрет или колет себе пациент лишь бы: а)не вредило ему, родным и социуму вокруг б) помогало, хотя бы как плацебо, потому что когда лечишь то же самое давление или ХОБЛ, хроническую боль етс замучиваешься с препаратами, подбираешь схемы месяцами,а то и годами, ничего не помогает, а он приходит воняя гавном (я утрирую сейчас)и заявляет, что натирание гавном его излечило, таблетки он пол года не пьет, и все хорошо, а я проверяю и вижу долговременный эффект там, где казалось его быть не должно, да пох... помогло и хорошо, а шарлатанство это, магия, биохакинг это или черт в ступе мне индифферентно. Я конечно противоречу себе сам, я писал про доказательную медицину, но как то так получается, что ..."друг Горацио есть вещи , что и не снились нашим мудрецам"
Не, понятное дело, что примерно 80% всех заболеваний современного человека может вылечить мартышка с пузырьком ибупрофена. Другое дело, что судьей этому должен выступать специалист, потому что если ты отдаешь выписывание плацебо на откуп шарлатанам, рано или поздно очередной осчастливленный обыватель сдохнет, когда окажется, что как раз его болячка плацебо и самовнушением не лечилась.
Именно поэтому, несмотря на то, что в медицине во все времена существовала изрядная доля "дыма и зеркал", лично я идеологически крайне против того, чтобы эта ее часть уходила к мудакам, у которых кроме дыма и зеркал на руках ничерта нет.
Ты прав(большой палец вверх), именно поэтому в медицинской (или полумедицинской) статье тут , кроме лузлов хиханек и троллинга должна быть толика науки, здравого смысла, контроля и самое главное надежды, потому что убивая надежду на улучшение ты делаешь (ок не ты лично) работу дьявола. Тогда медициной не пахнет. Ну и исходя из собственного опыта олигофрены статеек тут не читают. Они как то больше с Малышевой там...
чувак, столько, сколько ты тут нафлудил про то какая твоя "наука" правильная, какой ты умный и как у тебя нет времени писать - уже хватит на 2 объёма статьи. Возьми уже и напиши все, что считаешь важным. Основной же камень преткновения, который тебе стоит учесть, чтоб не споткнуться: Кофе-ноотропы-тестостерон и пр. удачные примеры опытного подхода и применения научного метода в медицине записаны в биохакинг задним числом, а то, что биохакингом называют - в 80% случаев корень беладонны, маринованый в сперме бихакера. Удачные примеры не оправдывают дилетантизм. И, наоборот, говорить "ну, это не удачный пример, поэтому мы его учитывать не будем" не выйдет.
алсо, ты можешь отвечать на комментарии прицельно:
Может быть, он и не врач совсем, а если и врач, то возможно и не психиатр и не психофармаколог. В одном биохак-чате я видел одного чудня, представляющимся врачом-нутрициологом-диетологом, и который объявил причиной панических атак... нарушение в органах пищеварения. Мало того, он это объявил с пафосом, цитирую: "Уже давно исследовано и понятно (тем, кто хоть что-то понимает в доказательной медицине)". На просьбу предоставить пруфы он заявил следующее: "Может тебе ещё и ключи от квартиры где деньги лежат. Pubmed в помощь. Не хочешь искать, жри таблетки.". Ну, полез я на пубмед (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK430973/). Ни слова о бурлении говн в желудке, и ни слова о том, что метод лечения -- лечение нарушений органов пищеварения. Только бензодиазепины и СИОЗС.
В общем, хуже биохакера может быть только врач, который искренне считает, что он прав, потому что просидел 6+2 года (плюс столько-то лет стажа) и имеет право калечить людей и прописывать:
1) Клопиксол, вальпроевая, акинетон от БАР
2) Рисполепт и тералиджен от аутизма/СДВГ
Если биохакер калечит только себя, и соответственно социальная опасность от него нулевая, то от врача-дебила социальная опасность стремится к бесконечности.
Статья полное... Это не попытка с юмором и лузлами разобраться в теме, а просто нещадное критиканство бытовых сплетен о биохакинге.
Если бы не биохакинг, очень грубо и поверхностно говоря, мы бы жили сейчас до сорока-пятидесяти, психофармакологии не было бы, диетология бы находилась в зачаточном состоянии.
А диетология с психофармакологией и так находятся в зачаточном состоянии. Ей-богу, ты выудил на свет две самые дремучие медицинские области: психиатрию, которая "мы будем пулять в вас всеми на свете антидепрессантами, что прилипло — то и назначим" и прибежище всех лоббистов и шарлатанов мира — хочешь-похудеть-спроси-меня-как-диетологию, которая лет двадцать кряду выносила всем мозг по поводу холестерина и жиров, чтобы в конце концов заявить, что ни то, ни другое не является причиной ожирения.
Ну и кроме того, как биохакинг — бытовое и мещанское представление о человеческом теле, медицине, химии и науке как таковой, так и статья про биохакинг — его зеркальное отображение. Что можно написать про стереотипных идиотов, кроме стереотипов об идиотах?