Все мы знаем, какой пиздец сейчас происходит с Украиной и одной известной вам страной-победительницей-фашизма. Если вы хотите почитать об этом, помочь актуализировать информацию или высказать свое мнение — можете сделать это в статье Война в Украине и в обсуждении.
Обсуждение:Значимость не показана
Ага, только мало у кого из пейсателей хватит терпения искать эти "авторитетные источники" и тыкать ими носом администрации. Никто не просит описывать каждое приложение для Google Chrome, но и описывать всякие посёлки и деревни с населённостью в пару сотен жителей тоже идиотизм. Так что всё правильно я написал. ~~~~
Ну, не можешь писать, ссылаясь на источники, подтверждающие написанное и значимость оного, — не пиши в Википедию совсем, никто не заставляет. И не указывай другим, чем им заниматься, деревнями с населением в пару сотен жителей или историей арифметики. Так что КГ/АМ. Снова.
Если факт известен, он не требует ссылки на "авторитетные источники". Почему я не должен указывать другим как писать статьи? Я более 10-ти лет в универе работаю, поэтому с подобными вещами знаком отнюдь не по наслышке и считаю что имею таки право указывать. Если вы в научной статье скажите, что Земля геоид и в доказательство сошлётесь на "авторитетный источник", вас просто засмеют за ссылку на то, что итак всем известно. В чём энциклопедическая значимость статей про деревни и всякие речки, протяженностью 11-30 км? Можете логично объяснить? Про приложения для ГуглеХрома и то знают куда большее количество людей, чем про всякие речки Яя и расположенные на ней посёлки.
Могу, если хотите реальный пример привести. Я на Википедии создал статью НТЖТ - Новосибирский техникум железнодорожного транспорта, это наш филиал. Статью вынесли на удаление с пометками "Нарушение авторских прав" и пресловутая "Значимость не показана". Ладно, с авторскими правами ещё можно согласиться, поскольку это была копипаста с оффсайта. Правда статья о СГУПС, филиалом которого является данный техникум тоже копипаста с оффсайта, размещенная мною-же, но всем на это почему-то пох***. Но "значимость не показана"... это смешно. НТЖТ один из лучших в России ж.д. техникумов, неоднократно занимающий первые позиции в рейтинге. Но админам опять-же пох***, как итог - удаление статьи. Я сначала пытался написать пару сообщений обьяснить суть админам, потом быстро понял, что долбоклюям что-либо объяснять бесполезно.
В качестве примечания: если всё так прямо КГ/АМ и автор такой мудак, сами напишите в статье, как должно быть правильно.
По пункту избирательности значимости полностью поддерживаю, кстати. Ну это так, в рамках высказывания со стороны.
А вот на счет работы в вузе ты делаешь меня плакать: "скажите", "итак" "считаю что имею" - фу фу фу это все!
Я в техническом вузе работаю а не в гуманитарном. Так что претензии от граммар-наци не принимаются :)))
вспомнился мне случай один из жизни моей подростковой. на дворе стоял 2004 год. армия уже во всю дышала в спину и чувствовалась нестерпимая потребность в получении высшего образования. стоим с друзьями за углом, лопаем пиво, рассуждаем о жизни:
- поступать надо. только вот куда: в политех не потяну, а в пед стремно как-то. - а ты в химхлам иди. я тебе помогу, у меня там бабка работает ... гардеробщицей
Жирно :))))
Перенести в Портал:Wiki, ибо викимем. Какие-то новые и интересные факты вряд ли удастся найти.
И да, КГ/АМ по крайней мере насчёт Википедии — действительно значимые согласно её правилам статьи могут быть восстановлены, если будут приведены источники, доказывающие значимость, да и Википедия не должна описывать каждое приложение для Google Chrome. Кому не нравится, те могут основать свою Википедию с блэкджеком, благо дампы есть.